แม้ว่ามหาอำนาจนิวเคลียร์และประเทศที่อยู่ภายใต้ร่มความมั่นคงของพวกเขาคาดว่าจะต่อต้านความพยายามห้ามอาวุธนิวเคลียร์ แต่การเจรจาเริ่มขึ้นในนิวยอร์กในวันที่ 27 มีนาคม ต่อสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำเพียงแค่นี้ การเจรจารอบที่สองกำหนดไว้ในวันที่ 15 มิถุนายนถึง 7 กรกฎาคมเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติ (เห็นด้วย 113 เสียง คัดค้าน 35 เสียง และงดออกเสียง 13 เสียง) เพื่อเริ่มการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาที่ห้ามอาวุธนิวเคลียร์
อาวุธทำลายล้างสูง 2 ใน 3 ประเภท ได้แก่ อาวุธชีวภาพ
และอาวุธเคมีตลอดจนกับกับระเบิดและกลุ่มกระสุนมีอนุสัญญาที่เข้มงวดซึ่งห้ามอาวุธเหล่านี้เป็นส่วนใหญ่อยู่แล้ว จุดเริ่มต้นของอนุสัญญาเหล่านี้คือผลกระทบด้านมนุษยธรรม อาวุธเหล่านี้ทำลายล้างมากจนไม่ควรใช้
แต่พูดอย่างเคร่งครัด การใช้อาวุธนิวเคลียร์ – อาจกล่าวได้ว่าทำลายล้างมากที่สุด – ปัจจุบันไม่จำเป็นต้องถูกห้ามภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ และประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกับองค์กรพัฒนาเอกชนก็อยากให้แบนมานานแล้ว
ต้นทุนของมนุษย์ประชาคมระหว่างประเทศได้เห็นผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์ตั้งแต่ปี 1945 ด้วยการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ แต่การทำลายล้างที่เกิดขึ้นกับเมืองเหล่านี้ด้วยระเบิดนิวเคลียร์แบบพื้นฐานตามมาตรฐานในปัจจุบันไม่ได้นำไปสู่การห้ามปราม
สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2513 และขยายออกไปอย่างไม่มีกำหนดในปี 2538 เป็นเพียงการห้ามการแพร่กระจายของอาวุธดังกล่าว แต่ข้อที่ 4 ของเอกสารเรียกร้องให้ฝ่ายต่าง ๆ ในข้อตกลงเจรจา “สนธิสัญญาว่าด้วยการปลดอาวุธทั่วไปและสมบูรณ์ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพ”
โชคไม่ดีที่พลวัตของสงครามเย็นทำให้อาวุธนิวเคลียร์ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของการเมืองระหว่างประเทศและความมั่นคงของชาติ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นเท่านั้นที่มีคำถามเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์และผลที่ตามมาจากการทำลายล้างของพวกมันเริ่มได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง
ในปี พ.ศ. 2539 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ออกความเห็นเกี่ยว
กับภัยคุกคามหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ สิ่งนี้ระบุว่า “โดยทั่วไปจะขัด” กับ “หลักการและกฎของกฎหมายมนุษยธรรม”
และในปี พ.ศ. 2540 กลุ่มนักกฎหมาย นักวิทยาศาสตร์ แพทย์ อดีตนักการทูต นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องได้ร่างอนุสัญญาอาวุธนิวเคลียร์แบบ จำลอง ริเริ่มโดยองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ เช่น สมาคมทนายความระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ (IALANA) ในที่สุด แบบจำลองดังกล่าวถูกส่งไปยังสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติโดยคอสตาริกาในปีเดียวกันนั้น
ได้รับการแก้ไขในปี 2550 เพื่อรวมการพัฒนาที่สำคัญตั้งแต่ปี 2540 และถูกส่งอีกครั้งโดยคอสตาริกาและมาเลเซียต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปีนั้น จากนั้นจึงเผยแพร่เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการในปี 2551
ในปี 2010 ประธานคณะกรรมาธิการกาชาดระหว่างประเทศได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิจารณาด้านมนุษยธรรมในแถลงการณ์ ของเขา เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ในเจนีวา และในการประชุมทบทวน NPT ในปีเดียวกัน รัฐบาลได้แสดงอย่างเป็นทางการในเอกสารฉบับสุดท้ายว่า “มีความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อผลกระทบด้านมนุษยธรรมอันหายนะจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์”
รัฐ องค์กรระหว่างประเทศ และภาคประชาสังคมจัดประชุมในปี 2556 และ 2557โดยเน้นที่ผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์
แม้ว่า “ คำมั่นสัญญาด้านมนุษยธรรม ” ที่ออกในปี 2014 จะเน้นย้ำว่าอาวุธนิวเคลียร์นั้นอันตรายเกินกว่าที่เราจะอนุญาตให้มีอยู่ได้ แต่ไม่มีประเทศใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์ที่รับรองแนวคิดนี้ พันธมิตรของสหรัฐฯ ทั้งสองไม่ได้รับการปกป้องภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของประเทศ
ตำแหน่งตรงข้าม
ในปี พ.ศ. 2559 การประชุมสามกลุ่มของคณะทำงานปลายเปิดของสหประชาชาติที่ดำเนินการเจรจาเพื่อปลดอาวุธนิวเคลียร์ได้จัดขึ้นเป็นเวลาทั้งหมด 15 วัน สิ่งเหล่านี้ทำให้กว่า 100 ประเทศสนับสนุนการเริ่มต้นการเจรจาสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์
ซึ่งส่งผลให้มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติแนะนำให้รัฐต่าง ๆ ดำเนินการเจรจาพหุภาคีเพื่อห้ามอาวุธนิวเคลียร์ในปีหน้า ไม่น่าแปลกใจที่ไม่มีประเทศใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์เข้าร่วมในการประชุมใดๆ พวกเขาทั้งหมดคงจะไม่เข้าร่วมการเจรจารอบล่าสุดเช่นกัน
ในขณะเดียวกัน จุดยืนที่เป็นปฏิปักษ์สองประการก็ปรากฏชัดขึ้นในบรรดาประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ทำให้เกิดความแตกแยกอีกครั้งในช่องว่างที่มีอยู่ระหว่างรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์กับประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์
กลุ่มประเทศแรกคือกลุ่มประเทศที่ต้องการสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ตามความเข้าใจร่วมกันว่าไม่สามารถเพิกเฉยต่อผลทางมนุษยธรรมจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้ สมาชิกหลายคนของกลุ่มนี้เรียกร้องให้มีการสร้างอนุสัญญาอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะที่คนอื่นๆ เรียกร้องให้มีข้อห้ามแบบเอกเทศหรือที่เรียกว่า “สนธิสัญญาห้าม”
กลุ่มที่สองประกอบด้วยประเทศที่พึ่งพาการยับยั้งนิวเคลียร์แบบขยายเวลา พวกเขากำลังเรียกร้องให้มี “ แนวทางที่ก้าวหน้า ” ซึ่งใช้มาตรการที่ไม่เป็นกฎหมายและถูกกฎหมายเป็น “ส่วนประกอบสำคัญ” ต่อการห้ามใช้อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงการลดความเสี่ยงของการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจและโดยไม่ได้รับอนุญาต และการบังคับใช้สนธิสัญญาห้ามทดลองนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์
ตามแผนของพวกเขา หลังจากวิสัยทัศน์ของโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์กลายเป็นความจริงแล้ว สนธิสัญญาห้ามจะสามารถดำเนินการได้จริง
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
